Галичским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области о взыскании с А., являющегося генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «С.», ущерба, причиненного объекту археологического наследия, в размере 13 166 238 рублей 52 копейки.

Свои требования истец мотивировал тем, что приговором Галичского районного суда от 14 февраля 2025 года А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 243 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 000 рублей.

Согласно акта историко-культурной судебной экспертизы от 29 августа 2023 года, земельный участок, расположенный по адресу: Костромская область г. Галич пл. Революции д.4к, являющийся объектом благоустройства по муниципальному контракту, заключенному между МУ «З.» и ООО «С.» на выполнение работ по благоустройству центральной площади г. Галича Костромской области «Галич, город у синего озера» находится в границах объекта археологического наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, имеющего культурный слой, - «Посада города, Никольской, Троицкой, Ямской слобод XV-XVIII в.в.».

В результате проведенных ООО «С.» в лице генерального директора А. работ по благоустройству центральной площади г. Галич Костромской области «Галич, город у синего озера» поврежден культурный слой объекта археологического наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ. В результате действий генерального директора «С.» А. Российской Федерации причинен ущерб в размере 13 166 238 рублей 52 копеек, который подтвержден справкой о расчете ущерба, причинённого  объекту культурного наследия федерального значения «Участок культурного слоя посада города, Никольской, Троицкой, Ямской Слобод» XV- XVIII в.в. с учетом определённой площади земляных работ 5400 кв.м, в связи с чем, по мнению истца, именно с А. следует взыскать причиненный ущерб.

При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «С.» создано для осуществления коммерческой деятельности, основным видом деятельности которого является деятельность в области инженерных изысканий, инженерно - технического проектирования, управления проектами строительства, выполнение строительного контроля, авторского надзора, предоставление технических консультаций в этих областях. Наемным работником данного Общества является А., который был принят на работу 26 января 2021 года, в связи с чем, с учетом требований ст.1068 ГК РФ, стороной в обязательствах по возмещению вреда ответчик А., несмотря на признание его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.243 УК РФ, являться не может.

Принимая во внимание тот факт, что стороной в обязательствах по возмещению вреда, причиненного лицами, перечисленными в ст.1068 ГК РФ, является работодатель, а предъявлять исковые требования о взыскании ущерба  к привлеченному судом соответчику ООО «С.»  представитель истца отказался, считая надлежащим ответчиком А., суд отказал в удовлетворении требований Инспекции по охране объектов культурного наследия о взыскании с А. ущерба, причиненного объекту археологического наследия, в размере 13 166 238 рублей 52 копейки.

Пресс-служба Галичского районного суда