Галичским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к С. о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску С. к ООО ПКО «Защита онлайн», ООО МФК «Вэббанкир» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» о признании договора займа и договора уступки права требования в части спорного договора  недействительными, а также прекращении обработки персональных данных.

Истец свои требования мотивировал тем, что в январе 2024 года между ООО МФК «Вэббанкир» и С. был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. Заемщиком на сайт займодавца была направлена заявка с указанием своих персональных данных (без направления паспорта) и указан номер телефона для получения одноразового пароля. Истец перечислил денежные средства в размере 9000 рублей на реквизиты, а именно на номер телефона, указанный в заявке. Впоследствии между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО «ПКО ВПК-Капитал», а затем – между последним и ООО ПКО «Защита онлайн» были заключены договоры уступки прав требований, c учетом процентов и штрафов сумма задолженности составляет более 20 тысяч рублей. 

С., в свою очередь, обратилась со встречным иском о признании договора займа недействительным, в котором указала, что договор займа с ООО МФК «Вэббанкир» не заключала, узнала о его наличии после получения копии судебного приказа. Заявку на предоставление займа на сайте займодавца С. не оформляла, простой электронной подписью не подписывала, номер карты для перевода денежных средств не указывала, номер телефона, указанный в заявке, ей не принадлежит с июля 2023 года. Кроме того, С. указала, что по факту использования неизвестными лицами ее персональных данных она обращалась с заявлением в правоохранительные органы. 

В ходе рассмотрения указанного дела судом было установлено, что в январе 2024 года спорный договор займа был заключен между ООО МФК «Вэббанкир» и лицом с использованием персональных данных С. в электронном виде. Неустановленное лицо создало учётную запись, подало заявку на предоставление потребительского займа в размере 9 000 рублей и подписало индивидуальные условия договора потребительского займа путём введения кода из СМС-сообщения, полученного на номер телефона №. 

Вместе с тем, телефонный номер №, использованный на сайте для подтверждения личности С., в действительности ей не принадлежит. Как следует из информации ПАО «МТС» телефонным номером № С. пользовалась с декабря 2022 года по июль 2023 года, с января 2024 года данный номер зарегистрирован на имя третьего лица, проживающего в другом субъекте Российской Федерации. Помимо этого суд установил, что денежные средства перечислялись через СБП на счет в АО «Яндекс Банк», владельцем которого ответчик (истец) С. в действительности также не является.

Таким образом, суд с достоверностью установил, что спорный договор займа по неосмотрительности ООО МФК «Вэббанкир» оформлен на имя С. в результате действий неустановленного лица, получившего незаконным путём доступ к её персональным данным. Общество при переводе денежных средств не идентифицировало получателя денег как С. и не установило, что именно на её счет перечисляются денежные средства. 

Решением суда удовлетворены встречные требования С. о признании недействительным договора займа и договоров уступки прав требований в части спорного договора. Также по решению суда на ООО МФК «Вэббанкир», ООО ПКО «Защита онлайн» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» возложена обязанность прекратить обработку персональных данных С., в удовлетворении требований ООО ПКО «Защита онлайн» - отказано.

Решение суда не вступило в законную силу и, в случае обжалования, его законность проверит Костромской областной суд.

Пресс-служба Галичского районного суда