Галичским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску З. к несовершеннолетнему П. и его законному представителю С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования З. мотивировал тем, что в конце августа 2024 года на улице Луначарского г. Галича несовершеннолетний П., управляя мопедом «Альфа», не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «М», не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем, принадлежащем истцу. Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован в протоколах осмотра транспортных средств, составленных инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Галичский». В результате дорожно-транспортного происшествия у транспортного средства З. повреждены: стекло двери багажника, накладка заднего бампера, дверь багажника, заднее левое крыло, задний левый фонарь, задний бампер, декоративные накладки двери багажника. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению эксперта составила 215500 рублей. 

Ответчики – несовершеннолетний П. и его законные представители С. и О. исковые требования признали частично. По их мнению, сумма восстановительного ремонта завышена, ее необходимо снизить. Так же, как пояснил С., мопед «Альфа» он приобретал для себя, хранил его в гараже, который не запирался, ключи от мопеда были в замке зажигания, пользоваться мопедом он сыну не разрешал. Вину сына в ДТП законные представители П. не отрицали, как не отрицал ее и сам несовершеннолетний П.

Судом установлено, что постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа – город Галич несовершеннолетний П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, а его законные представители – С. и О. были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних), и каждому из них назначено административное наказание в виде предупреждения. 

Согласно данным постановлениям, комиссия установила, что С. и О., зная, что их сын П. имеет свободный доступ к мопеду «Альфа», на котором неоднократно ездил при отсутствии права управления, действенных мер по ограничению доступа к мопеду не предприняли, тем самым подвергли жизнь и здоровье сына опасности, в результате чего П. не выдержал дистанцию до движущегося в попутном направлении автомобиля истца и совершил с ним столкновение. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение С. и О. своих родительских обязанностей, суду не представлено.

Принимая решение, суд учел следующее. В настоящее время П. является студентом, стипендию не получает, в собственности имеет долю в праве на жилой дом, в котором проживает вместе с родителями, а также долю в праве на земельный участок под этим домом.  Таким образом, судом было установлено, что у ответчика П. на сегодняшний день отсутствует заработок или имущество, достаточное для возмещения вреда.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд, принимая во внимание положения п.2 ст.1074 ГК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для привлечения законных представителей несовершеннолетнего П. к материальной ответственности в субсидиарном порядке.

Решением суда с несовершеннолетнего П. в пользу З. взыскана сумма 240 965 рублей, включающая в себя ущерб, причиненный в результате ДТП, оплату услуг эксперта и судебные расходы. При отсутствии у несовершеннолетнего П. доходов и (или) имущества, достаточных для возмещения вреда, данную сумму взыскать субсидиарно с его законных представителей С. и О. 

Обязанность С. и О.  по возмещению вреда и судебных расходов прекращается по достижению П. совершеннолетия, либо ранее достижения совершеннолетия в случае появления у него дохода и (или) приобретения имущества, достаточных для возмещения вреда, либо приобретения полной дееспособности до достижения им совершеннолетия.

Решение суда не вступило в законную силу и, в случае обжалования, его законность проверит Костромской областной суд. 

Пресс-служба Галичского районного суда