Галичским районным судом удовлетворен иск А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Галичского районного суда Костромской области от 28 марта 2019 года с Р. в пользу А. взыскана компенсация морального вреда в размере 140 000 рублей. По вступлению решения суда в законную силу был выдан исполнительный лист  на основании которого служба судебных приставов возбудила исполнительное производство. Р. от исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке уклонился. В связи с чем, А. обратилась в суд с иском о взыскании с Р. процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Представитель Р. с иском не согласился, полагал, что положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению только к договорным отношениям, а А. следовало обратиться в суд с заявлением об индексации, а не о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако суд с доводами представителя ответчика не согласился, указав, что согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

 Возможность применения положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным. К остальным правоотношениям данная норма применяется, только если есть соответствующее указание законодателя.

    В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ нематериальный вред может быть по решению суда компенсирован потерпевшему денежной выплатой.

    Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

    В связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежной компенсации морального вреда на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив, что после обращения А. с иском в суд Р. перечислил А. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, суд произвел перерасчет исковых требований А. и взыскал с Р. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по 06.11.2024  в размере 70 431 рубль 08 копеек  и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2065 рублей, а также взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты.

При этом суд указал, что требование об индексации присужденных денежных сумм и требование о выплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ представляют собой два возможных способа возмещения потерь, при этом истец сам решает с каким требованием ему обратиться.  Кроме того, рассматривая дело, суд исходит из заявленных исковых требований, а не из возможных.

Решение суда не вступило в законную силу и в случае обжалования, его законность проверит Костромской областной суд.

Пресс-служба Галичского районного суда