Галичским районным судом Костромской области рассмотрено гражданское дело о взыскании с муниципального образования в лице администрации городского округа – город Галич Костромской области компенсации морального вреда за укус собаки.

Из искового заявления следовало, что в ночь на Крещение жительница Галича К. возвращалась домой. Около подъезда многоквартирного дома на К. набросилась неизвестная собака и схватила за кисть левой руки. К. смогла вырваться и забежать в подъезд, где вызвала скорую помощь. В ОГБУЗ «Галичская ЦРБ» ей был поставлен диагноз «открытая рана других частей запястья и кисти», назначен курс антирабических прививок. По факту нападения бесхозной собаки сотрудниками полиции была проведена проверка, материалы которой были направлены в администрацию города для принятия решения. Определением председателя административной комиссии в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием хозяина собаки. К., указывая на факт причинения боли и нравственных страданий, просила взыскать с администрации городского округа компенсацию морального вреда в размере 30 тысяч рублей.

В судебном заседании К. дополнительно пояснила, что напавшая на нее собака более двух недель бегала по улицам города, в том числе у ее дома. Взыскание компенсации морального вреда она обосновала тем, что после произошедшего она не могла в полной мере осуществлять трудовые функции, переносила физические и нравственные страдания, вызванные физической болью и недомоганием, неудобствами в быту. Кроме того, К. сильно переживала о дальнейшей возможности заразиться бешенством.

Представитель администрации городского округа исковые требования не признала, указав что администрацией города исполняются отдельные государственные полномочия по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, в том числе заключен договор с МКУ г. Костромы «Центр передержки животных» на осуществление указанной деятельности. Также указала на тот факт, что К., зная о нахождении бесхозной собаки на территории многоквартирного дома, своевременно об этом не сообщила.

В силу ст.3 Закона Костромской области от 21.04.2020 №679-6-ЗКО «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Костромской области по организации мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев» государственными полномочиями в указанной сфере на территории Костромской области наделены органы местного самоуправления, в том числе муниципальных округов Костромской области. К исполнению таких мероприятий привлекаются юридические лица и индивидуальные предприниматели. Суд установил, что на момент нападения бесхозной собаки действующий договор с МКУ г. Костромы «Центр передержки животных» у администрации г.о.г. Галич отсутствовал, мониторинг наличия животных без владельцев на территории города не проводился.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, установив, что непосредственным источником причинения вреда здоровью потерпевшей К., а также нравственных страданий, явилось нападение безнадзорной собаки, которое стало возможным по причине ненадлежащего осуществления ответчиком деятельности по обращению с животными без владельцев, суд удовлетворил требования К. и взыскал с администрации городского округа – город Галич Костромской области компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Костромской областной суд в установленном законом порядке.