Галичским районным судом Костромской области рассмотрено гражданское дело о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следовало из искового заявления в феврале 2026 г. неустановленное лицо, путём обмана и злоупотребления доверием жительницы Галича М., посредством переписки и аудиозвонков в мессенджере МАХ, под предлогом оказания помощи в сохранности денежных средств от «мошеннических действий» путем перевода денежных средств на «безопасный счет», завладело денежными средствами М. в размере 150 000 рублей. По названному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. В ходе следствия было установлено, что для совершения преступления и хищения денежных средств М. неустановленными лицами использовался банковский счет, открытый на имя З., зарегистрированного в Тверской области.

В судебном заседании М. поддержала заявленные требования, дополнив, что стала жертвой мошенников, которые хотели завладеть ее денежными средствами. Неустановленное лицо, звонившее ей через мессенджер МАХ, сообщило о доставке ей домой сим-карты, для подтверждения доставки просило указать код из смс-сообщения. М. поверила звонившему, т.к. совсем недавно заказала новую сим-карту. Она сообщила код неизвестному лицу, и разговор прекратился. Иное лицо, позвонившее через несколько минут, сообщило М., что мошенники завладели ее персональными данными и необходимо как можно быстрее перевести все имеющиеся у нее денежные средства на «безопасный счет». М. поверила и перевела 150 000 рублей, остальные не смогла по причине блокировки операции банком. После этого М. поняла, что ее обманули, прекратила общение и обратилась в полицию.

Суд установив, что ответчик З., по адресу регистрации в Тверской области не проживает, его местонахождение в результате розыскных действий установить не представилось возможным, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил в качестве его представителя адвоката. В судебном заседании адвокат исковые требования не признал, указав, что до окончания расследования уголовного дела делать какие-либо выводы преждевременно.

  Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии у З. правовых оснований для получения денежных средств М., что по смыслу указанной статьи является неосновательным обогащением, и удовлетворил исковые требования М., взыскав с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 442 рубля 46 копеек.