Галичским районным судом Костромской области рассмотрено гражданское дело по иску прокурора Костромской области в интересах ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области к Р. о взыскании денежных средств в сумме 444 732 рубля 73 копейки.

Ранее приговором Галичского районного суда с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда, Р. осуждён по ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.1 ст.286, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск удовлетворен частично, с Р. в счет возмещения ущерба взыскано 48 905 рублей 24 копейки.

В обоснование требований прокурор указал, что в августе - сентябре 2019 года Р. дал незаконное указание сотрудникам СИЗО-2 К. и М. о выполнении ими ремонтных работ в приобретённой его сожительницей квартире, незаконно освободив их от непосредственного исполнения служебных обязанностей, а также обеспечив при этом начисление им в полном объёме заработной платы по занимаемой ими должности при фактическом неисполнении ими служебных функций. Названные преступные действия Р. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов СИЗО-2, а также необоснованное расходование денежных средств Учреждения на выплату заработной платы К. и М., материальный ущерб, причинённый СИЗО-2, составил, с учетом уточнения, сумму 444 450 рубля 44 копейки.

Ответчик Р. иск не признал, указав на то, что К. и М. выполняли ремонтные работы не только в рабочее время, но и в выходные, в отпуске и после окончания рабочего дня. Периоды выполнения ремонтных работ, названные в иске, не соответствуют действительности. Полные рабочие дни и полные рабочие месяцы К.и М. никогда ремонт не проводили.

Суд установил, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика Р. в совершении преступных действий, повлекших, в том числе, необоснованное расходование бюджетных средств на выплату заработной платы К. и М. Определяя размер ущерба, суд принял во внимание суммы заработной платы в полном объёме, полученной К. и М. в периоды осуществления ими ремонтных работ в квартире сожительницы Р., обозначенные в приговоре суда, с учётом данных, отражённых в табелях учёта рабочего времени в эти периоды.

При этом суд исходил из того, что Р., являясь начальником СИЗО-2, используя своё служебное положение, властные полномочия, которые ставили в зависимое положение сотрудников Учреждения, обеспечил заведомо недостоверный и ненадлежащий учёт рабочего времени К. и М., в результате чего в табеля учёта рабочего времени были внесены недостоверные сведения об отработанных данными сотрудниками часах. Как следствие, не представляется возможным определить реально отработанное К. и М. время и период их нахождение на службе. Недоказанность размера причинённого ущерба к основаниям, позволяющим не возлагать гражданско-правовую ответственность на причинителя вреда, действующим законодательством не отнесена.

Судом также было принято во внимание, что уплата СИЗО-2 налога на доходы физических лиц и иных обязательных платежей с заработной платы К. и М., лишила Учреждение данных сумм, соответственно, указанные суммы также относятся к действительному ущербу, причинённому материальному истцу.

Решением суда требования прокурора Костромской области в интересах ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области удовлетворены, с Р. взыскан ущерб размере 444 450 рублей 44 копейки, а также госпошлина в размере 13 611 рублей 26 копеек. При этом судом принято во внимание отсутствие оснований для уменьшения размера возмещения вреда в силу п.3 ст.1083 ГК РФ.

Решение суда не вступило в законную силу и в случае обжалования его законность проверит Костромской областной суд.

Пресс-служба Галичского районного суда