Галичским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску К. к Администрации городского округа – город Галич Костромской области о взыскании компенсации морального вреда в связи с длительным отсутствием ремонта крыши.

В иске К. сослался на то, что он является нанимателем жилого помещения, в котором Администрация, как собственник, длительное время не производит ремонт кровли, в связи с чем после дождя вода течет с потолка по стенам. Он неоднократно, начиная с 2023 года, обращался в различные инстанции по этому поводу. Весной 2025 года Галичским районным судом было вынесено решение, которым на Администрацию была возложена обязанность осуществить ремонт крыши до 1 сентября 2025 года. Данную обязанность ответчик не выполнил, К. направил исполнительный лист в ФССП для принудительного исполнения. В результате протечки кровли К. испытывал нравственные страдания, находился в постоянном стрессе, у него были головные боли и повышенное артериальное давление, подорван иммунитет, в сентября 2025 года он находился на больничном листе. Компенсацию морального вреда К. оценил в 300 000 рублей.

Представитель Администрации исковые требования не признала, указав, что К. длительное время препятствовал проведению ремонта кровли, не пускал на территорию представителя подрядной организации, не согласовывал дату проведения ремонта. Кроме того, одна медицинская выписка, что К. находился на больничном листе, его нравственные страдания не подтверждает. В настоящее время ремонт кровли осуществлен.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В судебном заседании было установлено, что в соответствии с актом, составленным представителями Администрации, К. отказался, как получать уведомление о согласовании даты и времени выполнения ремонтных работ по ремонту кровли, так и согласовывать дату и время их выполнения. Данные обстоятельства истцом не оспаривались. Как  следует из материалов дела, 10 ноября 2025 г. подрядной организацией ООО «М.» произведен ремонт крыши (кровли) над жилым помещением, в котором проживает К. Данный факт подтверждается актом о приемке выполненных работ и не отрицается  самим истцом.

Вместе с тем, в материалах дела имеется только один скриншот листка нетрудоспособности, имеющийся на Госуслугах, выданный К. врачом терапевтом участковым. Из данного скриншота невозможно определить диагноз, с которым истец находился на больничном листке. При этом истец, сославшись на тайну, отказался предоставить данные о заболевании и возражал против направления судом запроса в учреждение здравоохранения о предоставлении выписки из его медицинской карты для установления причинно-следственных связи между  нравственными страданиями  и имеющимся заболеванием. Иных обращений К. за медицинской помощью в учреждения здравоохранения истцом не представлено. Кроме того, из показаний свидетеля О. – работодателя К. следует, что К. работает в должности водителя, регулярно проходит предрейсовые медосмотры, в период с 2024 по 2025 годы уходов с работы по состоянию здоровья, а также отстранений от трудовых обязанностей по состоянию здоровья истца не было.

Таким образом, исследовав фактические обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не установил необходимой совокупности условий для возложения на Администрацию городского округа – город Галич Костромской области ответственности по компенсации морального вреда, в том числе в результате не представления К. доказательств, свидетельствующих о причинении ему нравственных страданий, и принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решение суда не вступило в законную силу и в случае обжалования его законность проверит Костромской областной суд.

Пресс-служба Галичского районного суда