Галичским районным судом Костромской области рассмотрено гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области к Б. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца.

В обосновании требований истец сослался на то, что Б. является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. В марте 2024 г. ответчик обратился в территориальный орган СФР с заявлением об изменении персональных данных. При написании заявления его уведомили о том, что он обязан безотлагательно извещать о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты; в случае представления недостоверных сведений или несвоевременного представления сведений, которое повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий и других выплат к ней, обязан возместить причинённый ущерб. Согласно информации ОГБПОУ «Костромской колледж отраслевых технологий строительства и лесной промышленности», Б. был отчислен в июле 2024 г. О названном обстоятельстве Б. в территориальный орган социального фонда не сообщил, в результате чего образовалась переплата пенсии в сумме 123037 рублей 84 копейки. Тем самым ответчик причинил Отделению вред, выразившийся в незаконном перерасходе бюджетных денежных средств, имеющих строгое целевое назначение.

Суд установил, что Б. в период с сентября 2023 г. по июль 2024 г. обучался по очной форме обучения в указанном учебном учреждении. В марте 2025 г. ОСФР по Костромской области приняло решение о прекращении с 1 августа 2024 г. выплаты Б. социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с его отчислением из колледжа.

При принятии решения суд руководствовался тем, что сам по себе факт получения ответчиком в заявленный период пенсии по случаю потери кормильца, изначально правомерно назначенной ему территориальным органом СФР, с безусловностью не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению.

В силу положений п.1 ст.1102, подп.3 ст.1109 ГК РФ излишне выплаченные ответчику суммы пенсии по случаю потери кормильца должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счётной ошибки. При этом добросовестность гражданина презюмируется, соответственно, бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении им в спорный период пенсии по случаю потери кормильца, возложено на истца.

Вместе с тем ОСФР по Костромской области не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих недобросовестность Б. в получении пенсии по случаю потери кормильца.

При этом судом было принято во внимание то обстоятельство, что из заявлений, подписанных Б., буквально не следует разъяснение заявителю о необходимости уведомления ОСФР об отчислении из образовательного учреждения и сроки такого уведомления, а также о том, что прекращение им обучения является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты пенсии. В бланке обстоятельства не конкретизированы, содержат ссылки на нормы законов, которые лицу, не обладающему юридическими познаниями, неизвестны.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств того, что Б. выплата пенсии по случаю потери кормильца за обозначенный период осуществлена в результате его недобросовестного либо противоправного поведения, либо что выплаченная пенсия является счётной ошибкой, суд отказал в удовлетворении исковых требований ОСФР по Костромской области к Б. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца полном объёме.

            Решение суда не вступило в законную силу и в случае обжалования, его законность проверит Костромской областной суд.

Пресс-служба Галичского районного суда