Галичским районным судом Костромской области утверждено мировое соглашение по делу о признании незаконным отказа в продлении абонемента на посещение фитнес-клуба, возложении обязанности возобновить действие абонемента на посещение фитнес-клуба, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Б. обратился в суд с иском, в котором указал, что много лет занимается фитнесом. Для этого он посещал один из фитнес-клубов города.  Абонемент на посещение он оплачивал путем перечисления денежных средств по номеру телефона индивидуального предпринимателя С., владеющего залом, либо оплачивал наличными по прейскуранту, вывешенному при входе, как правило, ежемесячно. Зал посещал 5-6 раз в неделю в вечернее время. Претензий к нему никогда не высказывалось. 18 апреля 2024 года ему в устной форме было отказано в приобретении абонемента без указания причин отказа. В связи с этим, он обратился с претензией к владельцу фитнес-клуба, который оставил претензию без внимания. При подаче иска полагал, владелец фитнес-клуба обязан заключить договор с каждым кто к нему обратиться. Считал, что своими действиями ответчик нарушает требования гражданского законодательства и Закона «О защите прав потребителей».

На основании чего просил суд: признать незаконным отказ индивидуального предпринимателя С. в продлении абонемента на посещение фитнес-клуба,  возложить обязанность возобновить действие абонемента на посещение фитнес-клуба на общих условиях, а также взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и судебные расходы в размере  8000 рублей.

В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, согласно которого истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме, а ответчик в свою очередь обязуется заключить с истцом договор на оказание услуг в фитнес-клубе в течение 7 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения на общих основаниях.

Этим же определением суда производство по делу прекращено. Сторонам, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.